▊Q:在这个案件中，我们看到，网易主张《梦幻西游》游戏画面作为类电作品并成功获得了法院认可，关于游戏直播对游戏画面的使用及类电方面的认定，你们能否分享一些办案过程中的经验？
这个案件是在2014年立案的，当时关于游戏画面构成何种作品这个问题，并没有生效的判决供我们参考。团队进行了大量的法律检索和分析，结合梦幻连续画面的特征，认为其与类电作品的本质非常吻合，我们在一审中也提交了游戏直播视频和游戏视频来进行证明。
到了二审阶段，我们希望通过当庭演示来充分释明这个问题。但是，具体到证据的呈现方式，团队内部也经过了比较激烈的讨论，最终确定了通过三个视频进行演示的方案，第一个是玩家玩游戏的画面；第二个是从主播的角度看怎么将画面对外进行直播；最后是从用户的角度看到的直播画面。
从这三个视频中可以分别看出，《梦幻西游》运行后产生了连续动态的画面符合类电作品的要求，主播直播的过程只是将游戏画面同步在直播平台中，游戏直播是对游戏画面完全的使用。庭审演示的效果很不错，法官和旁听的观众都对《梦幻西游》的游戏画面有了比较直观的感受。
▊Q:2018年4月26日，本案二审开庭并进行了庭审直播，你们对那次庭审有何评价？
正式开庭之前，法官已经对案情进行了详细了解，并组织双方进行了庭前证据交换，也对二审的争议焦点进行了固定。在庭上，法官组织双方围绕焦点问题展开阐述，双方的观点都得到了充分表达，使案件的事实更加清晰明了，是一场非常规范高效的专业庭审。由于本案也涉及“游戏直播和游戏之间是否具有替代性”等专业的经济学问题，案件双方都申请了经济学专家作为专家辅助人出庭，陈述专家意见并接受庭上的交叉询问，使整个案件的审理更为全面。
▊Q:本案一审、二审判决均取得了较高的判赔额，你们在办案过程中是如何破解“赔偿低”这一难题的？
本案中，我们面临着“无法直接获取侵权者的侵权获利数据，同时难以对自己的损失进行量化”的难题。大家可能留意到了，被告应法院的要求提交了一份显示亏损的财务数据。我们经过财务的专业分析，发现被告提供的数据统计并不客观，也无法证明被告通过《梦幻西游》直播所获得的利益。在被告提交的证据不能证明其侵权获利的情况下，我们对赔偿部分的证据进行了全方位的搜集分析，包括从梦幻的市场价值、市面上同级别游戏的直播授权金、YY平台上梦幻的直播热度及规模，再结合YY历年财报中对游戏直播收入的披露数据等多个角度，向法院进行了全面举证，以此来说明对《梦幻西游》游戏直播的获利情况。
▊Q:高院的生效判决认定了游戏版权方对游戏直播享有权利，网易作为拥有大量精品游戏的版权方，是否会禁止直播平台直播网易游戏？
网易拥有大概上百款精品游戏，这些游戏在直播平台和相关内容媒体的热度都非常高，游戏直播是网易游戏生态系统不可或缺的一环。从行业的角度讲，游戏直播行业的版权意识正在逐步形成，平衡游戏版权方的利益，尊重知识产权，才能使游戏直播行业真正有序的发展。网易一直非常欢迎，也十分希望能与优秀的直播平台展开健康有序的合作。对于全线直播平台，网易会继续保持开放合作的态度，我们鼓励在尊重游戏版权的基础上，共享优质内容、流量及资源，一起努力创造良性发展、长期共赢的行业未来。
▊Q:你们个人认为，本案的判决结果会对全行业造成怎样的影响？
本案判决中，法院明晰了网络游戏直播的版权归属，为游戏直播的规范化指明了方向。我们很欣喜的看到司法的进步！为广东省高院的公正裁决点赞！我们相信，这份判决将在中国的知识产权保护领域产生深远的意义，必将推动中国游戏直播行业的健康发展。
▊Q:于你们个人而言，从本案立案到收到二审判决这五年来，最大的收获是什么？
该案启动后，引起了业界的广泛关注和讨论，法学家们也对此进行了热烈讨论，不同观点的相互碰撞让我们在办案的过程中得到了学习和提升。这是一起没有先例的游戏直播纠纷案件，对我们诉讼团队而言，是一次全新的挑战。历时五年，能最终得到胜诉的结果，背后是诉讼小伙伴们坚持不懈的努力。感谢大家！也特别感谢在案件审理过程中，给予关注、理解和支持的朋友们。
